Die USA nehmen weiterhin DNA-Proben von Asylbewerbern an der Grenze

Eine neue Welle der Nervosität und Aufregung erfasst die Familie Maldonado, als die Warteschlange für CBP One-Termine immer länger wird. (Corrie Boudreaux für Source NM)

CIUDAD JUÁREZ – Es war lange vor Tagesanbruch am Sonntagmorgen, als Olga Maldonado, ihre Nichten Yulisa, Marcela Maldonado und Kevin Hernandez und die Kinder im Alter von 3 bis 10 Jahren aufstanden, um sich auf ihr Asyltreffen beim US-amerikanischen Zoll- und Grenzschutz vorzubereiten .

„Nervös, aber aufgeregt“, beschrieb Olga ihre Gefühle, während sie in schlichte schwarze Sandalen schlüpfte, bevor sie die Haare ihrer Tochter kämmte und die Taschen noch einmal mit allen Papieren überprüfte.

Nach monatelangen Versuchen erhielt die achtköpfige Honduranerfamilie, die im vergangenen Jahr aus San Pedro Sula geflohen war, einen der begehrten 1.000 Tagesplätze, die es Asylsuchenden ermöglichen, über die CBP One-App einen Termin mit Einwanderungsbeamten zu vereinbaren.

Nach einer holprigen Fahrt von Anapra in die Innenstadt von Ciudad Juárez verabschiedete sich die Familie unter Tränen vom Leiter des Pan de Vida-Tierheims, Pastor Ismael Martinez. Sie schlossen sich um 6:45 Uhr der Schlange von über 200 Menschen an, die sich am Zaun vor dem Eingang zum Paseo Del Norte erstreckten, als der Himmel hellgelb zu leuchten begann.

Alle CBP One-Termine seien für 7 Uhr morgens an der El Paso-Kreuzung an der Paseo Del Norte-Brücke geplant, sagte Roger Maier, der CBP-Sprecher für New Mexico und El Paso. Er sagte, das CBP könne Personen bereits um 6:30 Uhr morgens empfangen, und die meisten Termine seien bestätigt und „um 7:30 Uhr zur CBP-Lobby begleitet“.

„Es gibt sehr wenige Nichterscheinen“, schrieb Maier in einer E-Mail.

Am Sonntag erlaubten mexikanische Beamte kurz nach 7:10 Uhr den Menschen, sich auf der Fußgängerbrücke aufzustellen. Die Maldonados in der Mitte der Schlange zeigten Dokumente vor und reisten kurz nach 7:45 Uhr in die USA ein. Dutzende Menschen warteten hinter ihnen .

Während sie auf der Brücke warteten, stieg die Sonne über den Horizont. Die Kinder blickten hinaus, während das Spiegelbild in den flachen Teichen des Rio Grande aufleuchtete, und staunten über eine Meute Radfahrer am Ufer darunter.

„Ich bin so glücklich“, sagte Marcela. „Endlich sind wir hier, kommen in El Paso an und verwirklichen unseren Traum, das ist das schönste Gefühl.“

In einem Interview nach dem Termin sagte Olga Maldonado, dass die Familie einen COVID-19-Impfstoff erhalten habe, obwohl alle drei Impfungen erhalten hätten. Alle Erwachsenen gaben außerdem eine DNA-Probe aus einem Wangenabstrich ab. Die Kinder unter 14 Jahren mussten keine Probe abgeben.

DNA-Proben seien seit 2019 bei verschiedenen Behörden üblich geworden, sagte die Anwältin Sophia Genovese vom New Mexico Immigrant Law Center.

„CBP sammelt seit einigen Jahren DNA an der Grenze, und die USA (Einwanderungs- und Zollbehörde) führt dies auch im örtlichen ICE-Büro in Albuquerque durch“, sagte sie.

Die Familie wurde am Sonntagnachmittag auf Bewährung freigelassen, der Gerichtstermin ist für 2025 angesetzt.

Im US-amerikanischen Einwanderungssystem gibt es zwei Programme zum Testen der DNA von Menschen, und beide sind relativ neu.

Eine gilt für Personen im Alter von 14 bis 79 Jahren und sendet Proben an das US Federal Bureau of Investigation zur Eingabe in das bundesweite kombinierte DNA-Indexsystem CODIS.

Das andere ist der Einsatz von Schnelltests zur Feststellung der Eltern-Kind-Beziehungen, der unter der Trump-Regierung begann und sich bis in die Biden-Regierung fortsetzte.

Olga Maldonado sagte, sie mache sich keine Sorgen, dass sie diesen Test nicht bestehen könnte.

„Wir machten uns keine Sorgen, weil keiner von uns vorbestraft ist“, sagte sie am Dienstag in einer WhatsApp-Nachricht.

Befürworter des Datenschutzes und der Einwanderung sagten jedoch, dass diese Art von Richtlinien Sicherheitsbedenken für schutzbedürftige Menschen an der Grenze aufwerfen und gleichzeitig ernsthafte Datenschutzfragen sowohl an der Grenze als auch im Landesinneren aufwerfen würden.

Saira Hussain ist leitende Anwältin bei der Electronic Frontier Foundation, einer Organisation, die sich auf Technologie und Recht konzentriert. Hussains Fachwissen untersucht Einwanderung, Rasse und Überwachung in den USA

Es gebe drei Gründe für Datenschutzbedenken, sagte Hussain. Da ist zunächst die Entnahme einer physischen Probe – und wie diese verwendet wird und ob sie in Zukunft ohne Zustimmung erneut verwendet werden kann. Zweitens geht es darum, wie diese Daten gespeichert werden, ob sie privat und sicher sind. Schließlich kommt es darauf an, wie die Daten geteilt werden. Für einige Datenbanken wie CODIS gelten zusätzliche Datenschutzanforderungen und Schulungen, andere Datenbanken, die auf dieselben Informationen zugreifen, könnten jedoch weniger sicher sein.

Die Entnahme von DNA-Proben zur Verwendung für CODIS stelle ein zusätzliches Risiko für Menschen dar, die ihr gesetzliches Recht auf Asyl ausüben, sagte sie.

„Die Sammlung von DNA von Menschen, die ohnehin schon ausgegrenzt sind, ist sehr besorgniserregend“, sagte Hussain. „Vor allem, wenn man bedenkt, an wen diese Informationen weitergegeben werden können, einschließlich ausländischer Regierungen, vor denen Menschen möglicherweise versuchen, der Verfolgung zu entgehen.“

Auch wenn die Inhaftierung von Einwanderern administrativer und nicht krimineller Natur sei, füge das Sammeln von DNA „eine Ebene der Kriminalität hinzu“, sagte sie, ungeachtet der Tatsache, dass Asyl nach internationalem und Bundesrecht legal sei.

Im Jahr 2019 hat das Justizministerium eine große Regeländerung vorgeschlagen. Aufgrund betrieblicher Einschränkungen hat das Ministerium eine Ausnahme von einem Gesetz aus dem Jahr 2005 zur Übermittlung von Proben an das FBI aufgehoben. Durch die neuen Regeln wurde diese Ausnahme für das Heimatschutzministerium, das CBP und ICE überwacht, aufgehoben.

Im Jahr 2020 kündigte das DHS an, dass es DNA von allen inhaftierten Personen im Alter von 14 bis 79 Jahren sammeln werde, die verhaftet, angeklagt, verurteilt oder vom CBP oder ICE inhaftiert werden (dazu können Nicht-Staatsbürger, rechtmäßige Einwohner und US-Bürger gehören).

In einem Bericht des Government Accountability Office vom 23. Mai teilten CBP-Beamte der Behörde mit, dass die Sammlung von DNA-Proben im Allgemeinen keine Ausnahmen umfassen werde – etwa Nichtstaatsangehörige, die legal einreisen oder für die rechtmäßige Einreise bearbeitet werden.

Seit dem Start des Programms im Jahr 2020 hat das DHS rasch DNA-Proben an das FBI geschickt. Im ersten Jahr verschickte die Agentur 5.641 Proben. Im Geschäftsjahr 2022 stieg die Zahl auf 634.422 Proben oder etwa 37 % aller Menschen, denen sie begegneten.

CBP-Beamte antworteten bei Redaktionsschluss nicht auf eine detaillierte Liste mit Fragen zu DNA-Testpersonen, die im Rahmen von CBP One-Terminen Asyl suchen, auch nicht, ob die Agentur seit ihrer Pressemitteilung im Jahr 2020 Richtlinien hat.

Ein zweites Programm, das erstmals im Jahr 2000 startete, wurde 2019 erweitert.

Das DHS erteilte Bode Cellmark Forensics einen Auftrag über 5,2 Millionen US-Dollar für ein Projekt zur schnellen DNA-Testung von Eltern und Kindern, um innerhalb weniger Stunden festzustellen, ob sie verwandt sind. Laut CBP werden die Tests nach der Prüfung vernichtet.

Hussain sagte, es gebe ernsthafte Fragen zur Genauigkeit der Technologie bei DNA-Schnelltests und zur Frage, ob Menschen einer DNA-Entnahme wirklich zustimmen könnten.

„Es bestand Einigkeit darüber, dass die Weigerung, Ihre DNA diesem Test zu unterziehen, einen Einfluss darauf haben könnte, ob ein Elternteil und ein Kind zusammen oder getrennt inhaftiert wurden“, sagte sie.

In Pressemitteilungen behaupteten DHS-Beamte, dies würde den Kinderschmuggel verhindern.

Allerdings stellten Hussain und andere fest, dass die meisten der getesteten Personen verwandt waren. Ein weiterer Blick auf die nicht verwandten Tests zeigte häufig Verwandtschaftsbeziehungen, sagte Hussain. Stiefeltern oder Adoptivfamilien hatten kaum oder gar keine Möglichkeit, die Tests anzufechten.

„All dem liegt die Idee zugrunde, was Familie ist und wer als Familie gilt“, sagte sie. „Und reicht die Art und Weise, wie die Regierung die Frage, wer zur Familie gehört, aus, um mit der DNA-Entnahme von Menschen zu beginnen?“

Der aktuelle Stand dieses Programms ist unklar.

CBP-Beamte antworteten nicht auf Fragen zum Status des Programms. Letzte Woche schrieben republikanische Kongressabgeordnete Briefe mit der Bitte an Sec. Alejandro Mayorkas vom Heimatschutzminister forderte, das Programm fortzusetzen, nachdem berichtet wurde, dass es am 31. Mai 2023 endete.

Hussain sagte, die Ausweitung der Überwachung an der Grenze habe Konsequenzen für den Rest des Landes und verwies auf die „Schwierigkeit“, nur DNA von früheren Verhaftungen oder Verurteilungen über die Einwanderungshaft bis hin zur rechtmäßigen Durchführung von Asylverfahren zu sammeln.

„Dem Einsatz von Technologie zur Überwachung und Sammlung von Informationen aus Gemeinden an der Grenze muss größere Aufmerksamkeit geschenkt werden“, sagte sie. „Denn was an der Grenze passiert, hat Auswirkungen auf das, was im Landesinneren passiert.“

Corrie Boudreaux hat zur Berichterstattung zu diesem Artikel beigetragen.

Diese Geschichte wurde von Source New Mexico, einer Tochtergesellschaft des States Newsroom, produziert.

von Danielle Prokop, Kansas Reflector 8. Juni 2023

Unsere Geschichten können online oder in gedruckter Form unter der Creative-Commons-Lizenz CC BY-NC-ND 4.0 erneut veröffentlicht werden. Wir bitten Sie, die Inhalte nur aus Stil- oder Kürzungsgründen zu bearbeiten, eine korrekte Quellenangabe anzugeben und auf unsere Website zu verlinken. Bitte beachten Sie unsere Richtlinien für die Wiederveröffentlichung von Fotos und Grafiken.

Danielle Prokop berichtet für Source NM über Umwelt und Kommunalverwaltung im Süden von New Mexico. Ihre Berichterstattung befasst sich mit der Klimakrise am Rio Grande, Wasserrechtsstreitigkeiten und den gesundheitlichen Auswirkungen der Umweltverschmutzung. Sie lebt in Las Cruces, New Mexico.